10.01.2003 10:02
8/01/2003
Федеральный судья США утвердил соглашение, в соответствие с которым японская химическая компания Ueno Fine Chemicals, которую обвиняют в фиксировании цен на сорбаты, должна выплатить 6,5 миллионов долларов. Так завершился четырехлетний судебный процесс, начатый покупателями этого популярного пищевого консервирующего вещества.
Сорбаты применяются при производстве йогуртов, выпечки, мясных продуктов, безалкогольных напитков и множества других видов продовольствия, а также некоторых медикаментов, косметики и прочих непищевых продуктов. Ежегодный объем продаж этих консервантов оценивается в 200 млн долларов. В 1998 году министерство юстиции США выявило сговор поставщиков сорбата, приведший к повышению потребительских цен на продовольствие. Первым подал иск генеральный прокурор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер, он обвинил 10 американских и зарубежных компаний в международном сговоре с целью фиксирования цен. В число обвиняемых Э.Спитцером компаний попали японские Daicel Chemical Industries, Ueno Fine Chemicals Industry и Nippon Goshei, американские Eastman Сhemical, Nutrinova и CNA, немецкие Hoechst, Nutrinova Nutrition Specialties & Food Ingredients и Celanese, а также французская Aventis.
Два года назад правоохранительные органы доказали, что компании неоднократно проводили в разных странах совещания, на которых договаривались о фиксировании глобальных цен на сорбат и о разделе рынка в нарушение федеральных антимонопольных законов. Группа компаний, против которых был направлен иск, контролировала около 95% международного рынка сорбатов (в том числе, сорбиновой кислоты и сорбата калия). По мнению обвинителей, с 1979 по 1997 г. объем продаж сорбатов по фиксированным ценам составил 1 млрд долларов. Пять крупных поставщиков сорбатов уже предстали перед федеральным судом США, были признаны виновными в сговоре и выплатили штрафы в размере 132 млн долларов. Daicel Chemical в 2000 году уже была признана виновной в фиксировании цен и согласилась выплатить штраф в размере 53 млн долларов. Тогда же Nippon Goshei аналогичным образом была приговорена к штрафу на 21 млн долларов. Eastman Chemical в 1999 году была оштрафована на 11 млн долларов, а Hoechst в 2000 году ≈ на 36 млн долларов.