26.07.2004 11:34
Марк Франкетти
Российское правительство не отступает от намерений построить плавающие атомные электростанции, несмотря на предупреждения, что эти станции могут стать объектами терактов.
Минатом одобрил строительство двух станций, которые предполагается пришвартовать у Северодвинска на Баренцевом море и у побережья города Вилючинск на Камчатке. Станции, каждая из которых обойдется в 110 млн. фунтов, будут обеспечивать теплом и электричеством самые отдаленные регионы страны.
Тем временем российские экологи и эксперты-ядерщики предостерегают, что эти станции могут быть атакованы террористами с целью вызвать ядерную катастрофу.
Отчасти эти опасения связаны с нападением на американский военный корабль USS Cole в йеменском порту Аден четыре года назад. Тогда исламские экстремисты, связанные с Аль-Каидой, при помощи лодки, груженой взрывчаткой, совершили теракт, в результате которого погибли 17 американских моряков.
"Плавающие электростанции опасны, √ говорит Владимир Кузнецов, эксперт экологической группы "Зеленый Крест". √ Представьте, что произойдет, есть кто-то, обладающий основными навыками глубоководного погружения, попытается совершить теракт, подплыв под станцию".
Первые планы по строительству плавающих АЭС появились в России более десяти лет назад. По информации "Зеленого Креста", первые две станции будут снабжены количеством высокообогащенного урана, достаточным для изготовления 10 небольших атомных бомб.
Станции, строительство которых займем три года, будут вырабатывать электричество, достаточное для обеспечения города с 50 тыс. жителей.
Радиоактивные отходы будут храниться на борту станции. Каждый 12 лет станции будут буксировать в Санкт-Петербург, где отходы будут выгружать и затем отправлять на постоянные хранилища.
Поборники проекта в Федеральном агентстве по атомной энергии говорят, что плавающие станции, если они больше не нужны, можно будет переместить в первоначальное местоположение. Однако экологов особенно беспокоят намерения России продавать эти станции другим странам. Китай, Индонезия и Индия уже проявили интерес.
Экологи говорят, что буксировка АЭС на большие расстояния по открытому морю увеличивает вероятность ядерной аварии и делает их более уязвимыми для терактов.
Российские официальные лица заявили, что эти опасения сильно преувеличены. Николай Шингарев из агентства сказал: "Даже если одна из станций взорвется, что очень маловероятно, облучение не будет масштабным. Я также не понимают, почему критики думают, что станция является более привлекательной целью для террористов, чем ядерная подводная лодка, которых по всему миру очень много".
стр No
Российское правительство не отступает от намерений построить плавающие атомные электростанции, несмотря на предупреждения, что эти станции могут стать объектами терактов.
Минатом одобрил строительство двух станций, которые предполагается пришвартовать у Северодвинска на Баренцевом море и у побережья города Вилючинск на Камчатке. Станции, каждая из которых обойдется в 110 млн. фунтов, будут обеспечивать теплом и электричеством самые отдаленные регионы страны.
Тем временем российские экологи и эксперты-ядерщики предостерегают, что эти станции могут быть атакованы террористами с целью вызвать ядерную катастрофу.
Отчасти эти опасения связаны с нападением на американский военный корабль USS Cole в йеменском порту Аден четыре года назад. Тогда исламские экстремисты, связанные с Аль-Каидой, при помощи лодки, груженой взрывчаткой, совершили теракт, в результате которого погибли 17 американских моряков.
"Плавающие электростанции опасны, √ говорит Владимир Кузнецов, эксперт экологической группы "Зеленый Крест". √ Представьте, что произойдет, есть кто-то, обладающий основными навыками глубоководного погружения, попытается совершить теракт, подплыв под станцию".
Первые планы по строительству плавающих АЭС появились в России более десяти лет назад. По информации "Зеленого Креста", первые две станции будут снабжены количеством высокообогащенного урана, достаточным для изготовления 10 небольших атомных бомб.
Станции, строительство которых займем три года, будут вырабатывать электричество, достаточное для обеспечения города с 50 тыс. жителей.
Радиоактивные отходы будут храниться на борту станции. Каждый 12 лет станции будут буксировать в Санкт-Петербург, где отходы будут выгружать и затем отправлять на постоянные хранилища.
Поборники проекта в Федеральном агентстве по атомной энергии говорят, что плавающие станции, если они больше не нужны, можно будет переместить в первоначальное местоположение. Однако экологов особенно беспокоят намерения России продавать эти станции другим странам. Китай, Индонезия и Индия уже проявили интерес.
Экологи говорят, что буксировка АЭС на большие расстояния по открытому морю увеличивает вероятность ядерной аварии и делает их более уязвимыми для терактов.
Российские официальные лица заявили, что эти опасения сильно преувеличены. Николай Шингарев из агентства сказал: "Даже если одна из станций взорвется, что очень маловероятно, облучение не будет масштабным. Я также не понимают, почему критики думают, что станция является более привлекательной целью для террористов, чем ядерная подводная лодка, которых по всему миру очень много".
Российское правительство не отступает от намерений построить плавающие атомные электростанции, несмотря на предупреждения, что эти станции могут стать объектами терактов.
Минатом одобрил строительство двух станций, которые предполагается пришвартовать у Северодвинска на Баренцевом море и у побережья города Вилючинск на Камчатке. Станции, каждая из которых обойдется в 110 млн. фунтов, будут обеспечивать теплом и электричеством самые отдаленные регионы страны.
Тем временем российские экологи и эксперты-ядерщики предостерегают, что эти станции могут быть атакованы террористами с целью вызвать ядерную катастрофу.
Отчасти эти опасения связаны с нападением на американский военный корабль USS Cole в йеменском порту Аден четыре года назад. Тогда исламские экстремисты, связанные с Аль-Каидой, при помощи лодки, груженой взрывчаткой, совершили теракт, в результате которого погибли 17 американских моряков.
"Плавающие электростанции опасны, √ говорит Владимир Кузнецов, эксперт экологической группы "Зеленый Крест". √ Представьте, что произойдет, есть кто-то, обладающий основными навыками глубоководного погружения, попытается совершить теракт, подплыв под станцию".
Первые планы по строительству плавающих АЭС появились в России более десяти лет назад. По информации "Зеленого Креста", первые две станции будут снабжены количеством высокообогащенного урана, достаточным для изготовления 10 небольших атомных бомб.
Станции, строительство которых займем три года, будут вырабатывать электричество, достаточное для обеспечения города с 50 тыс. жителей.
Радиоактивные отходы будут храниться на борту станции. Каждый 12 лет станции будут буксировать в Санкт-Петербург, где отходы будут выгружать и затем отправлять на постоянные хранилища.
Поборники проекта в Федеральном агентстве по атомной энергии говорят, что плавающие станции, если они больше не нужны, можно будет переместить в первоначальное местоположение. Однако экологов особенно беспокоят намерения России продавать эти станции другим странам. Китай, Индонезия и Индия уже проявили интерес.
Экологи говорят, что буксировка АЭС на большие расстояния по открытому морю увеличивает вероятность ядерной аварии и делает их более уязвимыми для терактов.
Российские официальные лица заявили, что эти опасения сильно преувеличены. Николай Шингарев из агентства сказал: "Даже если одна из станций взорвется, что очень маловероятно, облучение не будет масштабным. Я также не понимают, почему критики думают, что станция является более привлекательной целью для террористов, чем ядерная подводная лодка, которых по всему миру очень много".
Российское правительство не отступает от намерений построить плавающие атомные электростанции, несмотря на предупреждения, что эти станции могут стать объектами терактов.
Минатом одобрил строительство двух станций, которые предполагается пришвартовать у Северодвинска на Баренцевом море и у побережья города Вилючинск на Камчатке. Станции, каждая из которых обойдется в 110 млн. фунтов, будут обеспечивать теплом и электричеством самые отдаленные регионы страны.
Тем временем российские экологи и эксперты-ядерщики предостерегают, что эти станции могут быть атакованы террористами с целью вызвать ядерную катастрофу.
Отчасти эти опасения связаны с нападением на американский военный корабль USS Cole в йеменском порту Аден четыре года назад. Тогда исламские экстремисты, связанные с Аль-Каидой, при помощи лодки, груженой взрывчаткой, совершили теракт, в результате которого погибли 17 американских моряков.
"Плавающие электростанции опасны, √ говорит Владимир Кузнецов, эксперт экологической группы "Зеленый Крест". √ Представьте, что произойдет, есть кто-то, обладающий основными навыками глубоководного погружения, попытается совершить теракт, подплыв под станцию".
Первые планы по строительству плавающих АЭС появились в России более десяти лет назад. По информации "Зеленого Креста", первые две станции будут снабжены количеством высокообогащенного урана, достаточным для изготовления 10 небольших атомных бомб.
Станции, строительство которых займем три года, будут вырабатывать электричество, достаточное для обеспечения города с 50 тыс. жителей.
Радиоактивные отходы будут храниться на борту станции. Каждый 12 лет станции будут буксировать в Санкт-Петербург, где отходы будут выгружать и затем отправлять на постоянные хранилища.
Поборники проекта в Федеральном агентстве по атомной энергии говорят, что плавающие станции, если они больше не нужны, можно будет переместить в первоначальное местоположение. Однако экологов особенно беспокоят намерения России продавать эти станции другим странам. Китай, Индонезия и Индия уже проявили интерес.
Экологи говорят, что буксировка АЭС на большие расстояния по открытому морю увеличивает вероятность ядерной аварии и делает их более уязвимыми для терактов.
Российские официальные лица заявили, что эти опасения сильно преувеличены. Николай Шингарев из агентства сказал: "Даже если одна из станций взорвется, что очень маловероятно, облучение не будет масштабным. Я также не понимают, почему критики думают, что станция является более привлекательной целью для террористов, чем ядерная подводная лодка, которых по всему миру очень много".