30.09.2003 09:11
Будущее климата Земли решается в Москве
Сергей ЛЕСКОВ
29 сентября в Москве начинает работу третья Всемирная климатологическая конференция, на которую приехали ученые из 52 стран. Предыдущие конференции собирались в Женеве - в 1979 и 1990 годах. Идея провести климатологический саммит в Москве была высказана президентом РФ Владимиром Путиным на встрече "большой восьмерки" в Генуе. О том, какие проблемы окажутся в центре внимания на конференции, председатель международного организационного комитета академик Юрий ИЗРАЭЛЬ рассказывает обозревателю Сергею ЛЕСКОВУ.
- Сторонники Киотского протокола много раз говорили, что Россия обязана ратифицировать этот документ к открытию конференции. Ратификации, однако, не случилось. В чем проблема?
- Сторонники Киотского протокола утверждают, что накопление в атмосфере углекислого газа - главный фактор потепления. Потепление на 0,6 градуса за 100 лет - это факт. Сейчас концентрация углекислого газа равняется 368 молекулам на миллион молекул воздуха. 100 лет назад концентрация была на 30% ниже. Если никаких киотских механизмов не запускать, то концентрация за 10 лет повысится на мизерные 20 единиц. Если запустить механизм - произойдет повышение на 18 единиц. Велика ли разница, из-за чего шум? Кстати, после выхода из документа США выгода еще меньше.
Повышение температуры на те же 0,6 градуса произошло и в начале XV века, когда никаких промышленных выбросов в помине не было. Но тогда активно работали вулканы. Факторов, влияющих на климат, очень много, и обсуждение их взаимной важности - одна из задач конференции.
Кстати, миллионы лет назад в каменноугольный период, когда природа бурно цвела, концентрация углекислого газа была в 10 раз выше той, что сегодня некоторые экологи пугают человечество. Конечно, человека тогда не было, но биосфера никакой угрозы не ощущала.
Таким образом, верхний предельный уровень для популяции человека неизвестен. Низший рубеж известен: в ледниковый период концентрация углекислого газа была на 200 единиц меньше нынешней.
- Если Киотский протокол не имеет особенного значения для климата Земли, то, может быть, он открывает широкие возможности для торговли квотами на "горячий воздух"? Особенно для России, снизившей по сравнению с 1990 годом свои промышленные выбросы.
- Тоже сомнительные выгоды. Бизнесмены посчитали, что от торговли квотами после 2008 года Россия получит от 8 до 18 млрд долл. Цена на квоты бросовая - всего 4 доллара за тонну. Но если у нас начнется рост производства, на что мы все так надеемся, и мы превзойдем уровень выбросов 1990 года, то за каждую лишнюю тонну углекислого газа нам придется поплатиться суровыми экономическими санкциями - по 300-400 долл. Затраты на техническое перевооружение современными технологиями на каждую "невыброшенную" тонну углекислого газа обойдутся в 160-600 долл. Так что Киотский протокол, на мой взгляд, ни научно, ни экономически не обоснован.
- Может быть, махнуть рукой на все эти разговоры вокруг климата? Все равно ничего предвидеть нельзя...
- По различным сценариям к концу столетия температура на планете повысится на 1,5-2 градуса (так говорят оптимисты) или на 6 градусов (пессимисты). Для многих регионов климатические изменения, пусть их причины науке неизвестны, приведут к локальным катаклизмам. Для Австрии существенно даже небольшое подтаивание ледников. Для портовых городов бедствие принесет повышение уровня Мирового океана. Подтаивание вечной мерзлоты разрушит всю инфраструктуру российского Крайнего Севера с его трубопроводами и городами на сваях. Для Москвы даже 6 градусов не проблема, но в Поволжье засухи обернутся катастрофой. Все это необходимо обсуждать.
- По силам ли науке не только отменять дожди и поворачивать реки, но и управлять более масштабными явлениями?
- Например, поворачивать тайфуны и циклоны. Это ведь сгусток энергии, который можно сбить с курса ударом другой энергии. Но существует международная конвенция, которая определяет, в каких масштабах можно влиять на модификацию погоды. Хотя геофизические мероприятия могут привести к страшным последствиям, никаких политических заявлений на нашей конференции мы делать не будем. Это сугубо научное мероприятие.
13:49 29.09.03