29.03.2003 08:40
После четырех лет бурных дебатов крупнейший эксперимент с участием генетически модифицированных растений почти завершен. Однако его разработчикам вряд ли удастся вздохнуть с облегчением. Оппоненты нашли в нем брешь даже еще до публикации первых анализов собранных данных. Эксперименты должны были развеять страхи относительно того, что гербициды широкого действия, производимые трансгенными культурами, могут повредить живущим в почве существам. Пока эксперимент, на который затрачено несколько миллионов долларов, не смог дать определенный ответ, и как утверждают экологи из фонда "Друзья Земли", никогда не сможет его дать.
Эксперимент состоял в том, что группа фермеров выращивала обычную и трансгенную разновидности сахарной свеклы, кукурузы и репса на соседних полях. Поля регулярно посещались учеными, подсчитывающими число сорняков, жуков и других "индикаторов биологического разнообразия". Целью исследования было выяснить, содержат ли трансгенные поля больше или меньше представителей дикой флоры и фауны по сравнению с обычными полями. Но как определить параметры "больше" или "меньше"? Для сорняков и насекомых исследователи разработали методику, с 80% степенью уверенности позволяющую обнаружить различие в полтора раза. Тем не менее, отмечалось, что такая точность вряд ли будет достигнута для всех видов из-за "шума" в данных. Основываясь на пилотных наблюдениях, сделанных в ходе реализации проекта, "Друзья Земли" утверждают, что численность некоторых ключевых организмов-индикаторов может варьироваться больше, чем на 50% от поля к полю. В такой ситуации обнаружить разницу в 50% между трансгенными и обычными культурами оказывается просто невозможно, даже если она присутствует.
Экологи также отмечают, что сама по себе разница в полтора раза слишком завышена. Ранее проведенные испытания влияния гербицидов на серых куропаток свидетельствуют, что гораздо меньший показатель √ около 13% - может быть экологически значимым.
News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 18:22 28.03.2003
Источник: NTR.ru