30.07.2020 11:01 Юрий Рабинер,
Нью Йорк, 2020 инженер - теплоэнергетик, к.т.н.
Master of Science and Ph. D
in Mechanical Engineering.
Email: yurenvir@gmail.com
Пластик, появившись в массовом потреблении всего 60–70 лет назад, кардинально изменил жизнь человека: он расширил границы возможного в дизайне и промышленности и сделал доступными прежде дорогие товары. Одновременно он стал одной из самых серьезных экологических проблем человечества. Главные достоинства пластика – долговечность, прочность и невысокая цена – превратились в его главные недостатки (1). По данным Агентства ООН по окружающей среде, в мире ежегодно производится около 300 млн. тонн пластика, половину которого составляют предметы одноразового использования, в основном упаковка пищевых продуктов. Из этого колоссального количества всего 14% собирается на переработку, и только 9% фактически перерабатывается; 12% сжигается с выделением ядовитых веществ. Остальные 79% попадают на свалку или, что еще хуже, незаконно сбрасываются в океаны. Пластик является третьим по величине сырьем, используемым в американской обрабатывающей промышленности, производящей 19,5% пластмассовых предметов в мире. “Уровень утилизации отходов пластмасс в разных странах розличен. Так, например, в Германии в отличие от Соединенных Штатов, наблюдается один из самых высоких показателей переработки пластиковых отходов — примерно 48%, тогда как в США всего 9%” — приводит данные отчета директор образовательного проекта “The Create Trust” Грейам Пиблз (Graham Peebles) (2). Слeдуeт при этом отмeтить, что уровeнь отбора в значитeльной стeпeни зависит от общeй культуры и дисциплинированности насeлeния, а такжe то, что пластмассовыe упаковочныe матeриалы затруднитeльны и дороги для рeциклинга. Поскольку различныe смолы нe могут быть смeшаны, пластмассовыe матeриалы должны быть нe только рассортированы, но и пeрeработаны отдeльно. Такой трудоeмкий процeсс сущeствeнно повышаeт стоимость пeрeработки. При этом многиe компании нe могут их использовать из-за низкого качeства и плохого состава по сравнeнию с продуктами, получeнными из пeрвичного сырья. Поэтому пластмассы, прошeдшиe вторичную пeрeработку, могут найти лишь ограничeнноe примeнeниe (3,4). Кроме того, пластмассы при захоронении не разлагаются в течение многих десятков и сотен лет, а при сжигании, пиролизе или газификации выделяют значительное количество вредных веществ. При этом пластмассы, содержащие хлор (например, поливинилхлорид), полностью разлагаются с выделением чрезвычайно токсичных химических веществ, включая полихлорированные диоксины, фураны и бифенилы (5,6). Надежда на лучшее воздействие на окружающую среду была возложена на разработку биоразлагаемых пакетов и одноразовой посуды, но вместо этого возникло больше проблем. Биоразлагаемые пластики состоят из кукурузного крахмала, полистирола и добавки, которая превращает материал в порошок. Изделия из традиционного полистирола могут быть удалены из потока отходов и переработаны. Однако полистироловую пыль, в которую разлагается «биоразлагаемый» пластик, не только невозможно удалить из потока мусора, но и из-за его размера он также может «мигрировать по пищевой цепи и оказаться в наших тарелках». В то же время, контролируемое окружающей средой сжигание биоразлагаемых материалов также недопустимо, поскольку оно также приводит к выбросу вредных веществ (7,8). В связи с этим использование многих видов пластиковых упаковочных материалов запрещено во многих штатах Америки и других странах.
Между тем в период пандемии коронавируса стремление минимизировать риск заражения привело к росту спроса на одноразовые предметы из пластика, как в домашних хозяйствах, так и в медицинской промышленности. Эксперты во всем мире неоднократно заявляли, что одноразовый пластик может снизить риск заражения. Доставка еды и продуктов на дом повлекла за собой увеличение количества одноразовой пластиковой упаковки. «В период пандемии возврат к одноразовому продиктован больше страхом, чем здравым смыслом, — считает Роман Саблин, экотренер, экоконсультант, сооснователь просветительской организации „Зеленый драйвер“ (9). В то же время президент и исполнительный директор американской Ассоциации производителей пластмасс (American Plastics Industry Association) Тони Радошевски в середине марта 2020 года обратился к министерству здравоохранения и социальных служб США с просьбой отменить запреты на использование одноразового пластика, которые уже несколько лет действуют в некоторых штатах. Эксперт назвал пластик самым безопасным материалом для упаковки и транспортировки продуктов и отметил, что многоразовые предметы, в том числе сумки-шоперы, могут стать большим источником заражения. Рост количества заболевших спровоцировал откат антипластиковых кампаний по всему миру. Губернатор американского штата Мэн Джанет Миллз до начала 2021 года отложила запрет на использование пластиковых пакетов, который должен был вступить в силу 22 апреля. Власти Бруклайна, города в штате Массачусетс, временно приостановили действие запрета на контейнеры из полистирола (действует с 2013 года). Так они хотят поддержать владельцев ресторанов, которые могут продавать еду только на вынос. Канадская сеть кофеен Bulk Barn перестала обслуживать посетителей со своими кружками. «Из-за предосторожности, связанной с COVID-19, мы решили, что на данном этапе уместно проявить повышенную бдительность и приостановить программу по поощрению посетителей с многоразовыми емкостями, — признался представитель компании. Между тем правильная упаковка, в том числе и пластиковая, позволяет продлить срок хранения продуктов, то есть помогает решать проблему пищевых отходов. Шведские ученые провели исследования и выяснили, что при правильном выборе упаковки можно избежать образования 20–25% пищевых отходов. По данным Высшей школы государственного администрирования московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, гибкая полимерная упаковка позволяет увеличить срок годности продуктов в 1,5–10 раз. По аценкам Food and Agriculture Organization of the United Nations и исследовательских организаций Boston Consulting Group и World Resources Institute при отказе от пластиковой упаковки к 2030 году мировые потери пищевых отходов могут достигнуть 2,1 млрд тонн, что приведет к образованию и выбросу в окружающую среду около 8% от всех парниковых газов на планете, при этом 870 млн человек будут постоянно находиться под угрозой голода. По подсчетам шотландской экологической организации Zero Waste Scotland, углеродный след производимых пищевых отходов в три раза больше, чем пластиковых (10). «Индустрия пластмасс воспользовалась этой пандемией, чтобы попытаться убедить людей в том, что одноразовый пластик необходим для нашей безопасности, а многоразовое использование грязное и опасное», - сказал Джон Хоцевар, директор океанской кампании в Гринпис. Рост количества одноразового пластика является серьезным ударом по борьбе с загрязнением пластикoм, который, согласно прогнозу Всемирного фонда дикой природы, в следующем десятилетии увеличится на 40%. «По мере того, как наше понимание воздействия пластика на здоровье нашей планеты и наших сообществ продолжает расти, становится все более очевидным, что нам необходимо быстро отказаться от одноразовых пластиков», - добавил Генеральный директор Green Restaurant Association Майкл Ошман (11).
По словам сооснователя и директора проекта «Эпоха антропоцена» Дмитрия Буренко, временный отказ от использования многоразовых предметов — своевременная и обоснованная мера. “Основной приоритет сейчас — сохранить человеческие жизни и минимизировать риск распространения вируса и если для этого требуется временный отказ от использования собственных кружек посетителями кафе, то это не самая большая жертва, — объясняет эксперт. — Не стоит забывать, что пластик плох не сам по себе. Проблема в том, что мы плохо умеем его собирать и перерабатывать и поэтому он оказывается на свалках, в лесу, в океане. Важно „зациклить” технологический процесс, чтобы из собранного и переработанного пластика снова производились полезные продукты”. Международная консалтинговая компания Denkstatt Gmbh cчитает, что вовлечение пластика в экономику замкнутого цикла будет способствовать рациональному использованию ресурсов и сокращению выбросов парниковых газов. Так, производство полимеров характеризуется меньшими удельными показателями воздействия на окружающую среду по сравнению с альтернативными материалами. В качестве сырья для производства пластиков можно использовать техногенные отходы нефтедобывающих компаний. Это может быть, например, попутный нефтяной газ, который в противном случае сжигается в факелах с выделением большого количества загрязняющих атмосферу веществ и СO2 (10).
В настоящee врeмя многие компании разрабатывают новые упаковочные решения, организуют линии по сортировке и переработке пластмассовых матeриалов, в отдельных случаях переходят к оборотной таре. Усилия природоохранных организаций — Всемирного фонда природы (WWF), Greenpeace и многих других продолжают активно информировать людей о важности экологичного образа жизни (10). Тем не менее, cпор между сторонниками и противпиками запрещения пластмасс продолжается. Решение проблемы зашло в тупик, поскольку каждая сторона практически в равной степени приводит свои положительные и отрицательнные доводы. Возникла острая необходимость в совместной переработке всех видов пластмасс, т.е. в утилизации пластика без его предварительной сортировки. Оказалось, что над созданием этих технологий уже достаточно давно работают ученые и инженеры многих стран. Это плазменная газификация промышленных и бытовых отходов и пиролиз мусора (и пластика) в беcкислородной среде при менее высоких, чем у плазмы, температурах. Почему же эти технологии в промышленном масштабе очень медленно продвигаются? Обсуждение политических и маркетинговых вопросов выходит за рамки данного исследования, но можно рассмотреть основные преимущества и недостатки этих технологий. Существенным преимуществом плазменного метода в сравнении с сжиганием ТБО (и пластика) является экологическая чистота технологии: исключается появление вредных выбросов типа диоксинов или фуранов. Уровень температур 1300 - 1600°С позволяет разложить все сложные вещества на простейшие. Не требуется сортировка ТБО: все виды органических отходов, в том числе и все виды пластмасс, уничтожаются в одной плазменно-шахтной печи. Шлак при охлаждении остекловывается и, по мнению авторов, также не содержат вредные вещества (в основном тяжелые металлы) (12, 13). Однако, своеобразное “капсулирование” токсичных веществ в остеклованных шлаках ТБО не всегда возможно и, соответственно, токсичные металлы в определенных условиях (например, если требуется в процессе дальнейшего использования механическая обработка – дробление, размол и т.п.) могут выделяться из размолотого шлака, особенно при вымывании дождями (14, Раздел VI. Токсичность шлаков и летучей золы). Отсутствуют надежные дуговые плазмотроны с достаточным ресурсом непрерывной работы. Их работа характеризуется высоким уровнем шума (до 120-130 дБ), высоким расходом электроэнергии (переработка одной тонны ТБО требует 500 кВт*ч электроэнергии), а также высокими эксплуатационными затратами на обслуживание плазмотронов и ремонт реактора. Даже при малой производительности высока стоимость строительства этих установок (13). Получаемое газовое топливо, содержит тяжелые металлы. Это объясняется тем, что ртуть (Hg, температура испарения 357ОС), кадмий (Cd, 765ОС), цинк (Zn, 870ОС) и висмут (Bi, 1564ОС) при температуре до 1600°С переходят в газообразное состояние, входят в состав летучих продуктов и получаемый синтез-газ, а далее в продукты сгорания и окружающую среду. Кроме того, данное газовое топливо, в отличие от жидкого топлива, плохо поддается транспортировке и поэтому, как правило, используется прямо на месте его добычи для производства тепловой и электрической энергии в адаптированных газо-поршневых энергоагрегатах, что не всегда экономически целесообразно (15). Известно, что пищевые отходы принципиально не сжигали, поскольку в их составе есть поваренная соль, содержащая хлор (6). Это в полной мере относится и к плазменному методу, который также не пригоден и для переработки компостируемых отходов. Дело в том, что при температуре плавления (801оС) в расплаве NaCl происходит термохимическая диссоциация соли - распад вещества на ионы: NaCl =Na(+)+Cl(-). Высокая химическая активность полученного хлора приводит к моментальному образованию новых ядовитых / опасных веществ прямо внутри потока синтез газа, а затем и дымового газа, который при выбросе из дымовой трубы загрязняет окружающую среду (16), если, конечно, не предусмотрена дорогостоющая очистка дымовых газов от тяжелых металлов, хлора и его производных. В настоящее время наиболее востребованы небольшие плазменные печи, расчитанные на переработку 100-200кг/час отходов, для уничтожения особо токсичных веществ, например, медицинских отходов. В мире еще нет отлаженного производства крупных установок на основе плазменного метода. Завод по переработке бытовых отходов в Канаде все еще находится в “наладочной” стадии. Продвижение на рынок электроплазменных инновационных технологий нуждается в научном сопровождении опытно-промышленного производства и их коммерциализации. В соответствии с вышесказанным, на стадии освоения проектной мощности следует отработать эффективные механизмы государственной поддержки инвесторов (13).
Некоторые компании переходят от простого сжигания отходов на двухступенчатый процесс, включающий стадию пиролиза с последующим сжиганием. С энергетической позиции главными продуктами пиролиза являются газ и жидкость, в связи с этим пиролиз является одним из наиболее эффективных процессов переработки отходов в энергию. Жидкие продукты пиролиза являются наиболее ценными продуктами благодаря удобству хранения, транспортировки и универсальности их применения в котлах, двигателях внутреннего сгорания, печах, газовых турбинах и т.д. (17). Такой процесс оказывается энергетически более выгодным, чем простое сжигание и плазменный метод, к тому же он пригоден и для переработки компостируемых отходов. В результате пиролиза получают газ и твёрдый остаток пиролиза. Затем тот и другой продукты сразу же, без какой-либо дополнительной обработки, направляют в топку на сжигание для поддержания процесса. Часть газов пиролиза после конденсации может быть выведена из системы и использована в качестве жидкого топлива другими потребителями. При этом, однако, наблюдаются те же недостатки, что и при прямом сжигании отходов. В тех же случаях, когда газ пиролиза подвергается очистке от хлористого водорода, высокотоксичных диоксинов, фуранов, бифeнилов, соединений серы, тяжёлых металлов, метана, органических летучих дурнопахнущих веществ и других компонентов, процесс становится таким же дорогостоящим, как и при прямом сжигании. Поэтому сейчас в промышленном масштабе эта технология практически не продвигается и, в сравнении со сжиганием, составляет лишь незначительную часть от общего объема переработки твердых бытовых отходов.
Таким образом, даже самые современные технологии не обеспечивают экономически эффективную, самоокупаемую, совместную переработку всех видов пластмасс и муниципальных отходов. И ни одна из существующих технологий не обеспечивает очистку этих отходов от тяжелых металлов и диоксинов в процессе основного производства, т.е. до сих пор не найдено обобщающее техническое решение, обеспечивающее экологически чистую без предварительной сортировки, риска для природы и человека совместную переработку всех видов пластмасс и твердых муниципальных отходов любого морфологического состава.
Выход из сложившейся ситуации и, соответственно, эффективное решение проблемы, как мне представляется, возможен только следующим образом. На местах образования и/или на существующих сортировочных комплексах необходимо отбирать только то количество незагрязненного материала, которое необходимо для стабильной работы отрасли переработки вторсырья, включая эффективный сбыт произведенных товаров. Оставшиеся несортированные муниципальные отходы, содержащие в том числе пластик, плюс неограниченное количество дополнительно поданых любых видов несортированных пластмасс поступают на заводы, технология и аппаратурное оформление которых представлены в разработанном автором Технологическом регламенте для получения жидкого топлива и других сопутствующих товарных экологически чистых вторичных продуктов, сбыт которых всегда обеспечен независимо от ситуации на рынке. Выдержки из его нескольких разделов представлены в (18). Производимыми товарными продуктами являются: жидкое топливо, лом черных и цветных металлов, смесь различных видов стеклобоя (или стеклопорошок), очищенные от тяжёлых металлов, серы и стекла шлак и шлакобетонные изделия, сухой хлористый кальций, жидкая углекислота, концентрат цветных и благородных металлов, полученный из электронного, электротехнического и кабельного скрапа. Такое решение исключит сброс на свалки любых пластиковых материалов и изделий, что позволит не только исключить административные ограничения, но и, если необходимо, увеличить их производство и ассортимент в необходимых для населения и промышленности размерах.
Технология производства жидкого топлива запатентована и осуществляется методом низкотемпературного пиролиза с присадкой известняка. На первой стадии пиролиза находящиеся в мусоре компоненты, содержащие галогены, например пластмассы, содержащие хлор (это прежде всего изделия из поливинилхлорида: линолеум, обои, оконные рамы, дренажные трубы, пластиковая тара и т.п.), полностью разлагаются при температуре 200 – 2500С (390 – 4800F) с выделением хлористого водорода, который нейтрализуется известняком c образованием хлористого кальция. Одновременно серные соединения, содержащиеся в муниципальных отходах, будут также нейтрализованы известняком. В ходе второй стадии пиролиза предварительно обработанные отходы нагреваются до более высокой температуры 5000С (9300F), достаточной для разложения других содержащихся в отходах органических веществ. При этом полихлорированные диоксины, фураны и бифенилы не образуются в связи с тем, что весь хлор из обрабатываемых отходов был выведен на предыдущей стадии пиролиза. Кроме того, отсутствие воздуха и, соответственно, свободного кислорода полностью исключает протекание процессов горения в барабане печи, что обеспечивает состав газовой смеси практически нечувствительным к возможным колебаниям состава исходных ТБО. Таким образом, если в известных процессах очистка получаемых при обработке отходов газов пиролиза производится на специальном газоочистном оборудовании, в предлагаемом процессе приняты меры к тому, чтобы высокотоксичные и опасные продукты вообще не образовывались в объёме печи пиролиза, т.е. созданы условия для предовращения образования диоксинов, что гораздо проще, чем связывать молекулярный хлор, тем более разрушать диоксин. Газы, выделяющиеся в ходе пиролиза, а также выпар из оборудования конденсируются. Водный конденсат используется в системе экстракции из твёрдого остатка пиролиза водорастворимых солей и ионов тяжёлых металлов. Неконденсируемая часть поролизного газа вместе с частью сконденсированных жидких органических продуктов направляются в топку на совместное сжигание с отмытыми от тяжелых металлов твердыми остатками пиролиза (угольно-минеральной композицией). Оставшаяся часть жидких органических продуктов (пиролизное масло) выводится из системы в качестве товарного синтетического жидкого топлива. При этом используется серийное, легко доступное оборудование, все процессы непрерывны и полностью автоматизированы. Мощность предприятия может меняться в широких пределах, поскольку производство состоит из отдельных автономных технологических линий (модулей). Даже без оценки предотвращенного экологического ущерба окружающей среде и при бесплатном приеме муниципальных отходов и пластика на переработку срок окупаемости строительства завода только за счет выпускаемой экологически чистой продукции составляет менее года. Особенно важна настоящая разработка для стран, испытывающих проблемы в утилизации пластмасс, дефицит в топливе, для жарких и засушливых районов с дефицитом воды и холодных районов, где возможна доставка на завод смерзшихся отходов. Проектные решения и расчеты, представленные в Регламенте для реальных промышленных условий, показывают, что завод по термохимической переработке муниципальных отходов будет эффективно перерабатывать как компостируемые, так и некомпостируемые твердые бытовые отходы любого морфологического состава cовместно с неограниченным количеством дополнительно загружаемых любых видов несортированных пластмасс без риска для природы и человека.
Выводы.
Cпор между сторонниками и противниками запрещения пластмасс продолжается... Одни считают, что до начала вспышки коронавируса города и штаты добивались определенного прогресса в запрете пластиковых пакетов, переходя от одноразового пластика - который в конечном итоге оказывается на свалке или, что еще хуже, в океане - к бумаге или продуктам многократного использования. Кроме того, они уверены, что индустрия пластмасс воспользовалась пандемией, чтобы попытаться убедить людей в том, что одноразовый пластик необходим для нашей безопасности, а многоразовое использование грязное и опасное. Другие считают, что в современное общество живет в мире пластика и запретить его невозможно. Особенно это касается одноразовой гибкой полимерной и другой пластиковой упаковки пищевых продуктов, которые позволяют значительно увеличить срок годности указанных продуктов и минимизировать риск заражения населения. При этом углеродный след при переработке пластиковой упаковки в несколько раз меньше, чем углеродный след от производимых пищевых отходов. Кроме того, снижается уровень постоянной угрозы голода значительной части человечества. В той же мере это относится и к медицинским предметам и упаковкам из пластика, обеспечиваюших значительное снижение риска заражения населения. Решение спора и проблемы зашли в тупик.
Современные технологии (плазменный метод и пиролиз) не обеспечивают экономически и экологически эффективную совместную переработку всех видов несортированных пластмасс и муниципальных отходов т.е. до сих пор не найдено обобщающее техническое решение, обеспечивающее экологически чистую без предварительной сортировки, риска для природы и человека совместную переработку всех видов несортированных пластмасс и твердых муниципальных отходов любого морфологического состава.
Предлагаемый подход к утилизации отходов полимеров обеспечивает вовлечение пластика в экономику замкнутого цикла за счет получения из использованного пластика полезных продуктов. При этом исключается загрязнение окружающей среды от выбросов высокотоксичных веществ. Очень важно, что при этом обеспечена их совместная переработка с несортированными твердыми муниципальными отходами любого морфологического состава.
На местах образования и/или на существующих сортировочных комплексах необходимо отбирать только то количество незагрязненного материала, которое необходимо для стабильной работы отрасли переработки вторсырья, включая эффективный сбыт произведенных товаров. Оставшиеся несортированные муниципальные отходы, содержащие в том числе пластик, плюс неограниченное количество дополнительно загружаемых любых видов пластмасс экологически и экономически целесообразно перерабатывать на заводах, технология и аппаратурное оформление которых представлены в разработанном автором «Технологическом регламенте, исходных данных и рекомендаций по проектированию завода-модуля по термохимической переработке муниципальных отходов». Для общего ознакомления с содержанием Регламента приведены выдержки из его нескольких разделов (18), где показано, что без риска для природы и человека обеспечено производство из указанных отходов жидкого топлива, лома черных и цветных металлов, смеси различных видов стеклобоя (или стеклопорошок), очищенного от тяжёлых металлов, серы и стекла шлака и шлакобетонных изделий, сухого хлористого кальция, жидкой углекислоты, концентрата цветных и благородных металлов, полученного из электронного, электротехнического и кабельного скрапа. Особенно важен настоящий проект для стран, испытывающих проблемы в утилизации пластмасс, дефицит в топливе, для жарких и засушливых районов с дефицитом воды и холодных районов, где возможна доставка на завод смерзшихся отходов. Такое решение исключит сброс на свалки любых пластиковых материалов и изделий, что позволит не только исключить административные ограничения, но и, если необходимо, увеличить их производство и ассортимент в необходимых для населения и промышленности размерах.
Список литературы.
1. Пластик во втором поколении / https://www.vedomosti.ru/society/galleries/2020/06/28/833530-alie-parusa).
2. Развитым странам пора всерьез заняться вопросом переработки пластиковых отходов — Грейам Пиблз / https://penzanews.ru/analysis/136476-2019.
3. Steven P. Reynolds. The German Recycling Experiment and its Lessons for United States Policy. Villanova Environmental Law Journal. Vol.V1,!995, Number 1.
4. Chongrak Palprasert. Organic Waste Recycling: Technology and Management/ Second Edition. John Wiley & Son. New York, 1996, p. 115-165.
5. Геннадий Гудков. Есть ли будущее у пластика? / https://www.facebook.com/ 100001653791999/ posts/2499376036794165?sfns=mo.
6. Мазурин И.М., Понуровская В.В., Колотухин С.П. Экологический тупик от сжигания мусора и возможные пути его преодоления / https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskiy-tupik-ot-szhiganiya-musora-i-vozmozhnye-puti-ego-preodoleniya.
7. Александр Иванников. Биоразлагаемые пакеты не спасут от пластикового загрязнения / https://greenpeace.ru/expert-opinions/2018/10/02/pochemu-biorazlagaemye-pakety-ne-spasut-planetu/.
8. Дмитрий Михайлин. Через почву и траву — в коров, в молоко и далее…/ https://mayday. rocks/ cherez-pochvu-i-travu-v-korov-v-moloko-i-dalee/.
9. Евгения Чернышёва, Мария Разумова. Пять последствий коронавируса, которые могут быть выгодны человечеству. Раздел 1. Люди стали более внимательны к вопросам личной гигиены / https://plus-one. rbc.ru/society/kak-pandemiya-povliyaet-na-ustoychivoe-razvitie.
10. «Обнуление» СO2: что нас ждет после коронавируса. Воздействие карантинных мероприятий на образ жизни и привычки людей / https://plus-one.rbc. ru/ecology/chto-nas-zhdet-posle-koronavirusa.
11. Plastic waste surges as coronavirus prompts restaurants to use more disposable packaging / https://www.cnbc.com/2020/06/28/coronavirus-plastic-waste-surges-as-restaurants-use-more-disposable-packaging.html
12. Высокотехнологичный модульный отходоперерабатывающий комплекс (мини-ТЭЦ на 4-12 МВт) на основе плазменно-водородной каталитической газификации. / http://www. rusecoenergo.ru/ upload/stat5.pdf
13. Плазменные технологии утилизации ТБО: продвижение инноваций на рынок / https:// cyberleninka.ru/article/n/plazmennye-tehnologii-utilizatsii-tbo-prodvizhenie-innovatsiy-na-rynok/viewer.
14. Юфит С.С. Мусоросжигательные заводы – помойка на небе. Типичные ошибки авторов проектов мусоросжигательных заводов. Курс лекций “Яды вокруг нас”, Выпуск 2 , 2012.
15. Бензин из мусора. Какие виды топлива можно получить из обыкновенных ТБО / https:// myavtoreviews.ru/benzin-iz-musora/
16. Промышленная очистка газов и воздуха от хлора, хлороводорода и их производных / https://gas-cleaning.ru/article/chlorine-hydrogen-chloride.
17. Тихонов А.В., Сульман М.Г., Косивцов Ю.Ю., Луговой Ю.В . Пиролиз как современный метод получения альтернативных источников энергии. Тверской государственный технический университет. Вестник_ТвГУ._Серия_Химия._2015.__2._Стр. 45 – 51 / http://docplayer.ru/78616484-Piroliz-kak-sovremennyy-metod-poluchen...
18. Выдержки из “Технологического регламента, исходных данных и рекомендаций для проектирования завода-модуля по термохимической переработке муниципальных отходов” http://www.new-garbage.com/?id=13692 и http://www.new-garbage.com/?id=13693.
Recycling plastics waste
добавить ресурс
.gif){kind=small}
Переработка мусора:
ТБО и другие проблемы современности:
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.