09.04.2014 15:30
О перспективах использования солнечной энергии, как одного из практически неисчерпаемых источников природных ресурсов, говорят уже давно, да и делают немало. Ведь потенциал ее огромен – использование лишь 0,01% её количества, поступающего на земную поверхность, уже сейчас позволило бы покрыть все энергетические потребности людей на планете.
За последние годы темпы роста солнечной энергетики в мире, подстегиваемые величиной «зеленого» тарифа на вырабатываемую электроэнергию, на фоне пятикратного снижения стоимости солнечных панелей за последние пять лет, оставили далеко позади другие альтернативные источники возобновляемой энергии. И хотя за последние два года темпы роста гелиоэнергетики замедлились, ежегодно продолжают вводиться в эксплуатацию не менее 35-40 ГВт новых мощностей.
Но выработка электроэнергии с помощью фотоэлементов приходится на то время суток, когда потребление её не является максимальным. Другими словами, в определенный период времени происходит ее перепроизводство, что влечет за собой повышение частоты тока в сети и головную боль для энергогенерирующих компаний.
Борются с этим по-разному.
Одни идут по пути установки автоматических выключателей, отсекающих ток от солнечных панелей в случае повышения частоты тока более 50 Гц.
Другие делают ставку на изменение угла наклона панелей, пытаясь их оптимальным позиционированием относительно солнца «выжать» максимум и компенсировать тем самым утренние и вечерние пики потребления электричества.
Третьи, пытаются продать излишки в третьи страны, но с ростом популярности солнечной электроэнергетики в мире, этот путь не имеет перспектив.
Выходом из сложившейся ситуации могли бы быть некие накопители электроэнергии, которые аккумулировали бы ее излишки в дневное время, отдавая ночью, но и тут есть немало проблем.
Как правило, роль этих накопителей выполняют гидроаккумулирующие станции, в которых днем насосами вода закачивается в резервуар на определенную высоту, а при необходимости вытекает из него через турбину, которая вырабатывает электричество. Несмотря на неизбежные потери, это один из самых оптимальных существующих способов в промышленных масштабах, но на западе он, к сожалению, широкого распространения не получил, в том числе и по объективным причинам (отсутствие необходимых природных условий - рельефа, задействование больших земельных площадей и т.п.). Другими словами, где могли ГАЭС уже давно построили, а альтернативные проекты (различные пневматические системы и др.) на практике в промышленных масштабах пока не реализованы.
Все это привело к тому, что на сегодня в ряде стран (в тех же США, Германии, Чехии, Испании), с дальнейшим распространением солнечных электростанций уже стали бороться административно-финансовыми методами те, кто еще недавно ратовал за их развитие. Сокращаются размеры правительственных субсидий на строительство новых и эксплуатацию существующих солнечных электростанций, уменьшается размер «зеленого» тарифа, делающего данное направление деятельности инвестиционно- непривлекательным.
К сожалению и в Украине планируют пойти по этому же пути, пересмотрев действующую законодательную базу, в которой до 2030 года был зафиксирован размер «зеленого» тарифа, который хоть постепенно и должен был снижаться, но до приемлемых размеров, что позволяло активно инвестировать средства в развитие новых солнечных электростанций, рассчитывая на их быструю окупаемость (около трех лет) . На днях в парламенте был зарегистрирован законопроект о существенном снижении зеленого тарифа, что подорвет (если он будет принят) веру инвесторов (в первую очередь - Китая, уже вложившего в развитие этой острасли в нашей стране миллионы долларов) в и так небольшую инвестиционную привлекательность и экономическую стабильность нашей страны.
А ведь еще до недавнего времени количество солнечных электростанций росло рекордными темпами, в первую очередь, из-за высоких тарифов на покупку “зеленой” энергии. Наибольшее количество солнечных панелей установлено в Крыму и Одесской области компанией «Activ Solar», что и не удивительно, учитывая географию этих регионов. Так, совокупная мощность гелиосистем автономии уже превышает 300 МВт, что позволяет покрывать почти треть вырабатываемой на полуострове электроэнергии, а суммарные мощности всех солнечных электростанций в Украине уже достигли 1124 МВт (почти 0.2 % от всей производимой в стране электроэнергии).
Правда, что теперь будет с крымскими солнечными электростанциями, пока непонятно. Полуостров аннексирован РФ, и уже звучат заявления о национализации всех предприятий расположенных на территории бывшей автономии. Да и украинские власти успели озвучить свои намерения взыскать в пользу государства активы принадлежащие многим чиновникам бывшего руководства страны. А компания «Activ Solar» контролировалась как раз одним из них – А.П.Клюевым.
«Позаботились» отечественные законодатели и о частных лицах, желающих сделать свой вклад в украинскую энергосистему с использованием «зеленых» технологий.
С нового года в Украине вступила в действие норма закона Украины "Об электроэнергетике" позволяющая населению по «зеленому» тарифу передавать во внешнюю сеть электрическую энергию, вырабатываемую имеющимися у них солнечными электростанциями мощностью до 10 кВт.
Но на деле это скорее напоминает дань моде, чем реальное желание сделать процесс действительно массовым, а тем более дать кому-то что-то при этом заработать. Ведь с экономической точки зрения, с учетом колоссальной разницы в цене электричества по обычному и привязанному к курсу евро «зеленому» тарифу (по состоянию на декабрь 2013 года он был на уровне 5,05 грн за кВт•ч) , а также принимая во внимание тот факт, что в стране и так наблюдается переизбыток электроэнергии, которая экспортируется соседям, государство априори в этом не заинтересовано.
Одно дело закупать ее у компаний, которые, пользуясь поддержкой в провластных кабинетах, пролоббировали право на эту деятельность, обеспечив себе минимум двадцать лет безбедного существования за счет госбюджета (за 10 месяцев прошлого года ими было получено от государства 2,55 млрд. грн. за 505 млн кВт•ч произведеной электроэнергии) .
Другое – отдавать такие деньги «на сторону» не понятно кому.
И на деле так и выходит.
Несмотря на то, что закон действует уже четвертый месяц, механизма его реализации на практике еще нет. НКРЕ, которая должна была его разработать, подготовила соответствующий проект постановления (уже вторую редакцию) только 25 декабря прошлого года, и отправила его на согласование в профильные министерства. Там он и лежит до сих пор. Последние сведения в отношении дальнейшей судьбы данного документа были 25 января 2014 года от согласовавшей его Госслужбы Украины по вопросам регуляторной политики и развития предпринимательства.
Но все ли так оптимистично для желающих подзаработать на продаже государству по «зеленому» тарифу солнечной электроэнергии собственной выработки, установив на крышах своих домов солнечные панели, если предположить, что рано или поздно государственным регулятором данный документ все-таки будет принят?
На наш взгляд – нет, и этому есть две основные причины.
Во-первых, действенной уздой для аппетитов населения являются сами нормы, заложенные в проекте постановления, которые во второй редакции существенно ужесточились. Да и во время прохождения данного документа через кабинеты органов исполнительной власти в нем наверняка появится много нового.
Так, стоит отметить, что:
• номинальная совокупная мощность солнечных панелей не может превышать входную мощность для дома, установленную облэнерго. Как правило, для частных домов эта величина ограничена 5 Квт;
• предусмотрена возможность продажи по «зеленому» тарифу не всей электроэнергии, выработанной солнечными модулями, а разницы между количеством потребленного в течение месяца электричества, полученного из сети от энергокомпании, и количеством электроэнергии собственного производства, и только в том случае, если вы произвели больше чем потребили. На практике, особенно с учетом того, что строительство новых домов осуществляется так, что дом остаётся энергозатратным, эта разница, если и будет возникать, то только летом, а в остальные месяцы, возможно, будет только компенсировать свои издержки по оплате за свет перед энергокомпанией, но ни о каких «зеленых» тарифах (по 5 грн. за 1 Квт) речь уже идти не будет. К примеру, если Вы потребили за месяц 500 Квт, а произвели 300 Квт, то заплатите только за разницу – 200 Квт, по цене около 30 коп. за 1 Квт;
• на Ваши плечи ляжет обязанность за свой счет установить систему учета данных электроэнергии, отпущенной в электрическую сеть, и полученной из неё, в т.ч. по времени суток, которая должна иметь интерфейс передачи этих данных на компьютер энергокомпании.
Во-вторых, в том числе, с учетом предыдущего пункта, сроки окупаемости данного проекта, если и не стремятся к бесконечности, то существенно превышают те 4-5 лет, которые озвучиваются, в первую очередь, продавцами гелиосистем.
Так, стоимость «домашней» пяти-киловатной солнечной электростанции, включающей в себя 20 солнечных панелей (по 250 Вт каждая) и инвертор, с учетом монтажных и пуско-наладочных работ колеблется в пределах 8-10 тыс. евро (без учета стоимости обустройства узла учета электроэнергии) . Декларируемый срок службы такой СЭС – 25 лет. Но 5 Квт, это максимальная пиковая мощность системы, когда в ясный день солнце находится в зените, при условии правильной ориентации на него солнечных панелей (под прямым углом) , и на практике Вы можете ее никогда и не достичь, учитывая, что график выработки электроэнергии солнечными панелями в течение дня представляет собой параболу, максимум полученного электричества соответствует её вершине и длится этот момент летом не более 2-3 часов.
И это без учета всех потерь, которых немало:
• каждый год паспортная производительность панелей падает;
• при нагревании панели от солнца её эффективность существенно снижается (10-20%).
Таким образом, в течение летнего светового безоблачного дня больше 15-20 Квт Ваша система априори не выдаст. Зимой Вы получите еще на порядок меньше, а в весенне-осенний период - как повезет с погодой.
А теперь возьмите в руки калькулятор, и, с учетом Вашего среднемесячного потребления электричества, попробуйте просчитать, выйдете ли Вы хоть в каком-то месяце на право продажи произведенной электроэнергии государству по «зеленому» тарифу.
В той же Германии, у населения, которое пошло по пути собственного производства солнечной электроэнергии, по «зеленому» тарифу закупается весь объем сгенерированного гелиосистемами электричества. И в этом случае выгода действительно очевидна.
А у нас это очередная фикция, если только не использовать вариант, с установкой солнечных батарей на дома, в которых никто не живет, и соответственно, из сети ничего не потребляет, а в сеть электричество отдает. Только так возможно выйти на окупаемость данного проекта, но много ли таких объектов у нас будет, и будут ли вообще?
Ведь до недавнего времени в подавляющем большинстве случаев, энергия солнца (как, впрочем, и ветра) использовалась населением либо от безысходности, при отсутствии стационарных сетей, либо в качестве резервного источника питания, на случай отключения электричества. И таких объектов действительно уже достаточно, но попадают они под действие данной программы с очень большой натяжкой.
Если солнечные батареи являются единственным средством энергоснабжения дома, то и отдавать излишки произведенной электроэнергии просто некому – нет сетей.
Во втором случае, как правило, мощность установленных солнечных панелей невелика (в пределах 1 Квт) , а то их и вообще нет (устанавливаются аккумуляторы и инвертор) . Ведь в расчет берется среднее время, в течение которого может отсутствовать электроэнергия, и задача резервного источника питания, его перекрыть. На практике этот промежуток составляет 3-8 часов и для этого нет необходимости накрывать всю крышу солнечными панелями. Ну и, соответственно, и продавать на сторону также нечего.
Так что подавляющее количество владельцев, уже имеющих домашние солнечные электростанции, воспользоваться новшествами закона просто не смогут. А новых желающих просто не будет.
Кроме этого, хотелось бы отметить еще два аспекта, которые также не прибавят оптимизма желающим приобщиться на практике к «зеленым» технологиям.
Первый – вопросы, связанные с налогообложением средств, все-таки полученных физлицом от продажи электроэнергии государству, в лице облэнерго (удержание энергокомпанией 15% НДФЛ, перспектива регистрации частными предпринимателями, а возможно и плательщиком НДС).
Второй – это реальная стоимость всей солнечной энергетической установки, которая на практике существенно больше вышеозвученной. Ведь, если все-таки принято решение об установке панелей и инвертора, который превращает 12 (24) Вольт постоянного тока на входе в него в 220 В переменного на выходе, то глупо было бы не подстраховаться и не использовать их для создания автономного источника электричества, на случай его отключения. А для этого надо докупить аккумуляторы, как правило, от шести и больше, емкостью около 200 А/ч каждый. Стоимость хорошего необслуживаемого аккумулятора, специально предназначенного для этих целей, и со сроком службы в районе 10 лет, составляет 4-5 тыс. гривен. Можно конечно сэкономить и поставить обыкновенные стартерные батареи за 1-1.2 тыс. грн., но больше трех лет они у Вас не протянут.
Существенно удорожит проект и необходимость обустройства систем заземления и молниезащиты, включая установку разрядников, отсекающих токи наводки от молнии, вошедшей в землю недалеко от Вашего дома. Каждая обойдется примерно в 10-15 тыс. грн., а в совокупности, если заказывать сразу обе, то немного дешевле – около 20 тыс. грн. А делать их надо, так как внутренняя начинка того же инвертора, стоимость которого составляет те же 20 тыс. грн., очень чувствительна к последствиям грозовых разрядов.
Вот такая получается картина. А Вы считайте и делайте выводы. Хотя о чем это я? Ведь у подавляющего большинства нашего населения денег хватает только на еду, они и за стационарное электричество годами не платят, а мы их отговариваем от вложения 150-200 тыс. грн. в альтернативную энергетику.
BETEN Ingénierie запускает в Чекассах пилотный проект по комплексной оптимизации системы утилизации и переработки отходов
добавить ресурс
.gif){kind=small}
Переработка мусора:
ТБО и другие проблемы современности:
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.