Многие люди и учёные недооценивают влияние пластиковой посуды - химикаты, выделяемые пластиковыми пробирками заставят ученых пересмотреть результаты экспериментов
11.11.2008 17:33
Волнения по поводу химикатов, выделяемых пластиком посуды и бутылок,
вынудили многих людей отказаться от использования подобной продукции. Теперь
настало время учёных, которые, вполне возможно, пересмотрят результаты своих
экспериментов, проведённых в пластиковых пробирках.
Биохимик Эндрю Хольт (Andrew Holt) и его коллеги из университета Альберты
(University of Alberta) обнаружили, что коммерческие пробирки из пластика,
используемые в различных лабораториях по всему миру, могут блокировать
некоторые биологические реакции, а значит, привести к неверным результатам и
выводам. Например, по поводу действенности тех или иных лекарств. Для того
чтобы ёмкости начали выделять вредоносные вещества, достаточно было налить в
них воду.
"Многие люди и учёные недооценивают влияние пластиковой посуды. Ранее никто
не делал того, чем мы были вынуждены заняться", - говорит Хольт.
Данная группа биохимиков обнаружила, что во время экспериментов с ферментом
MAO-B их данные никак не желали сходиться. Они решили выяснить причину
происходящего.
Главными подозреваемыми стали пробирки для микроцентрифуги (в ней
молекулярные биологи смешивают соединения). Учёные протестировали
пластиковые эппендорфы разных производителей и обнаружили, что хранящаяся в
них вода блокирует энзим MAO-B на 40%.
Когда они проанализировали состав жидкости, выяснилось, что все образцы
содержат следовые количества антимикробного вещества и химиката,
препятствующего "прилипанию" воды к пластиковым стенкам пробирок. Оба
соединения были добавлены компаниями-изготовителями в продукцию намеренно.
Но на этом биологи не остановились и установили, что тем же эффектом
обладают пластиковые наконечники пипеток. В то же время пластиковые чашки,
используемые в экспериментах с белками, усиливали активность MAO-B.
Такие эффекты вполне способны спутать результаты любого исследования,
считает Хольт. Пока он не нашёл ни одной статьи с неверными данными или
выводами, но полагает, что таких скоро обнаружится немало.
"Конечный результат таков: учёные тратят огромное количество времени и денег
впустую", - добавляет Эндрю.
Не вовлечённая в данное исследование Симонетта Сипионе (Simonetta Sipione)
опасается, что проблемы возникают и со стерильными пластиковыми
контейнерами, в которых биологи выращивают клетки.
Она подозревает, что за мистическую смерть культивированных клеток мозга у
неё в лаборатории ответственны всё те же утечки "дополнительных" веществ.
Год назад, когда Хольт впервые заподозрил пробирки в искажении результатов,
он написал об этом одному из немецких производителей лабораторной посуды. Но
в компании не смогли воспроизвести его результат (Эндрю полагает, что это
произошло из-за недостаточной чувствительности оборудования).
Однако Хольт не склонен винить во всём производителей пробирок, ведь они
добавляют агенты, чтобы облегчить работу учёных, а те в свою очередь очень
редко докладывают им о подобных случаях "путаницы".
Сейчас в лаборатории Эндрю пробирки перед экспериментом тщательно промывают,
чтобы вывести максимальное возможное количество лишних веществ. И хотя
процесс занимает много времени, учёные считают это лучшим выходом из
ситуации.
Команда Хольта полагает, что "добавки" влияют не на все белки, а только на
некоторые из них. В таком случае замена компаниями этих веществ на другие
могла бы решить проблему. Тогда биологи смогли бы выбирать пробирки, которые
меньше всего влияли бы на каждый конкретный эксперимент.
Статья учёных опубликована в журнале Science.
Источник: New Scientist http://www.membrana.ru/lenta/?8852
Биотопливо для человечества вреднее, чем бензин и дизтопливо
добавить ресурс
.gif){kind=small}
Переработка мусора:
ТБО и другие проблемы современности:
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.