24.01.2003 11:07
В пятницу Госдума планирует обсудить в первом чтении законопроект "О плате за негативное воздействие на окружающую среду". Нефтегазовые компании уже выразили недовольство документом. Впрочем, наблюдатели полагают, что думцы отложат рассмотрение законопроекта на более поздний срок, а правительство тем временем внесет альтернативный документ. Еще менее приятный для природопользователей.
Думский вариант устраивает только "ЛУКОЙЛ". Его специалист из отдела окружающей среды Николай Шаплов говорит, что законопроект не вызывает у компании вопросов: "Это оптимальный вариант, хотя он может быть доработан". Начальник отдела охраны природы "Транснефти" Елена Родченко считает, что документ "приведет к разногласиям и злоупотреблениям". По ее словам, законопроект предусматривает выплату платежей из прибыли, поэтому как брать их с неприбыльных компаний - непонятно.
Как говорится в сообщении, основная претензия к думскому творению в том, что нормативов для некоторых видов экологического воздействия до сих пор нет. "Законопроект ничего не меняет по сути и позволяет по-разному истолковать вредное влияние на среду, - говорит представительница "Сургутнефтегаза" Любовь Малышкина. А представитель ТНК Геннадий Каюмов сетует, что разработчики проекта закона не советовались с компаниями.
Член комитета по природопользованию Торгово-промышленной палаты Лариса Витошкина считает, что 24 января депутаты не станут рассматривать законопроект Грачева: "Судя по отзывам министерств, они склоняются к варианту МПР, а на законопроект Грачева есть отрицательный отзыв правительства". По словам г-жи Витошкиной, при победе варианта МПР платежи возрастут в 5-10 раз и компаниям придется платить не только за реальное негативное воздействие на экологию, а за любые выбросы и отходы производства. Кроме того, депутатский проект разрешает возвращать компаниям 80% платежей для проведения природоохранных мероприятий, МПР ограничивает эту планку 25%.
News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 15:35 23.01.2003
Источник: Известия