25.03.2008 13:39
Томские экологи не намерены выпускать из виду проект строительства АЭС на
территории Томской области. Но готовы на конструктивный диалог с местными
властями и Росатомом
Правительство РФ в марте текущего года утвердило Генеральную схему
размещения генерирующих мощностей. Как ожидается, до 2020 года в стране
должно появиться 11 новых атомных станций. Одна из них - в Томской области:
эту идею все-таки удалось пролоббировать региональным властям.
Лобби основывалось на том, что существующие ныне два реактора,
вырабатывающие оружейный плутоний на базе Северского химического комбината
(СХК), будут заглушены уже в текущем году. Такова основа
российско-американского соглашения, в соответствии с которым помимо
северских будут заглушены и реакторы, расположенные в Красноярском крае на
базе Железногорского горно-химического комбината. Между тем СХК обеспечивает
теплом и электроэнергией не только Северск, но и часть Томска. Выпадающие
мощности лишь частично компенсирует реконструируемая ТЭЦ. Остальное ляжет на
плечи активов <Томскэнерго>, а и без того энергодефицитная Томская область
увеличит закупки энергии на стороне.
Росатом такие доводы, а также наличие кадрового потенциала атомщиков,
атомной инфраструктуры в Северске, видимо, убедили. В соответствии с
предварительным проектом начало строительства предполагается в 2011 году.
Пуск первого энергоблока запланирован на 2016 год, второго - на 2020 год.
Мощность станции составит 1 150 МВт.
Мы не демаршисты
Проект для Томской области мегакрупный. Естественен и вопрос по поводу
будущей безопасности атомной станции, что вполне может подтолкнуть
экологические организации к различного рода демаршам - чернобыльские фобии
еще в крови у населения. Но на удивление - томские экологи готовы на
конструктивный диалог.
Сейчас администрация Томской области подготовила ряд предложений в проект
Декларации о намерениях по строительству АЭС в районе города Северска. В
документ вошли и некоторые предложения местных экологических организаций - в
спокойном режиме и без истерик.
Как сообщил руководитель Сибирского экологического агентства Алексей
Торопов, в частности, специалисты настаивали на возможностях и перспективах
вывода станции из эксплуатации, социальной защите населения, вопросах
страхования здоровья и имущества населения в районе размещения АЭС. Эти
пункты вошли в предложения. <В ближайшее время мы приступим к подготовке
социально-экономической оценки проекта, - отметил он. - Документ будет
предусматривать экспертизу энергобаланса региона, использование ресурса
энергосбережения, социальные, экологические - всего около десяти
параметров>.
Эколог уверен в авторитетности готовящихся экспертиз. <Мы уже проводили
независимые оценки, к примеру, по заводу по производству МОКС-топлива, -
отметил Алексей Торопов. - И наши заключения вносились в окончательные
решения по проектам>.
Эколог заметил, что демарша, направленного на противостояние строительству
АЭС, не будет. <Мы готовы идти на обсуждение проекта и с атомщиками, и с
властями. Себя к демаршистам мы не относим>, - подчеркнул он.
Земля раздора
Вероятнее всего, единственным вопросом, который может посеять раздор между
экологами и инициаторами проекта, - это выбор площадки под строительство
будущей станции. Генеральная схема Росатома сообщает о ее выборе очень
размыто: федеральное ведомство предложило вынести АЭС за пределы ЗАТО
Северск и очертило зону отчуждения - 25 км. Но Алексей Торопов всерьез это
не воспринимает. <Я не вижу смысла в выносе будущей станции за пределы
<колючки> (Северск обнесен колючей проволокой и является охраняемой
территорией - Ред.). На мой взгляд, это лукавство в продавливании такого
вопроса. Иного места для строительства АЭС, кроме территории закрытого
города, я не вижу>, - отметил он.
Лукавство эколог видит в том, что Северск действительно перегружен
радиационноопасными объектами - крупнейшее в мире глубинное захоронение
жидких радиоактивных отходов, пять остановленных реакторов, завод разделения
изотопов, сублиматный завод, ряд других опасных производств. <В выносе АЭС
за пределы Северска есть очевидное зерно - зачем перегружать небольшой
город. Но и строительство в голом поле - не вариант для размещения АЭС, -
считает Алексей Торопов. - Сложность решения вопроса возрастает многократно
из-за отсутствия инфраструктуры, которая будет предполагать значительное
удорожание проекта. Скорее всего, станция будет построена именно в пределах
ЗАТО>.
Главное - население
Сейчас власти, помимо предложений Росатому, занимаются и массированной
подготовкой к строительству АЭС общественного мнения. Чиновники намерены
продолжать уже начатую работу с населением, прекрасно понимая, что не у всех
жителей области есть представление о безопасности будущего соседа. <Лепту> в
это формирование могут внести и СМИ. Алексей Торопов с удивлением узнал от
<Эксперта-Сибирь> информацию, опубликованную на некоторых интернет-порталах,
что Сибирское экологическое агентство настаивает на проведении референдума в
Томской области по поводу строительства станции. По мнению журналистов,
против проекта, по неким опросам, сейчас выступает более 70% населения
региона. <Таких заявлений мы не делали - это точно, - сказал эколог. - Я
вообще не общался с прессой в последние дни>.
На вопрос, есть ли необходимость в его проведении, Алексей Торопов ответил,
что <мы рассматриваем этот вопрос>.
В любом случае, работа над проектом затянется надолго. В числе процедур,
которые предстоит пройти, - общественные слушания. На них томичи, как и
экологические организации, смогут высказать свое мнение и без референдума.
Вероятнее всего, область вряд ли откажется от возможности поставить под
сомнение собственную энергобезопасность, но вот в параметры мегапроекта,
который оценивается по приблизительным подсчетам в 150-170 млрд рублей,
внести свои коррективы желание изъявит. http://www.expert.ru/printissues/siberia/2008/12/tomskie_ekologi/
Отработанное ядерное топливо из Болгарии прибудет на "ПО "Маяк"
добавить ресурс
.gif){kind=small}
Переработка мусора:
ТБО и другие проблемы современности:
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.