20.01.2003 19:37
Алексей Тупицын
Пустые стеклянные бутылки √ отличный строительный материал. Один умелец построил из них сарай, по прочности не уступающий деревянному, но гораздо теплее и светлее. Все бы хорошо, да вот появившиеся невесть откуда бомжи растащили сарай за считанные дни, сбыв бутылки в пункты приема стеклотары. Хозяин не расстроился √ все-таки людям какая-то польза, а себе выстроил другой сарай, деревянный...
Случай поучительный. Он показывает, какая участь может постигнуть и другие экологические новации.
Устойчивое развитие?
Многие экономисты еще в XIX веке утверждали, что экономический рост возможен только путем "заимствований у будущего". Интенсивно потребляя нефть и газ, добывая металл, мы тем самым отнимаем их у наших потомков, лишая возможности в будущем поддерживать высокий уровень жизни. Вопрос о контроле над эффективностью использования природных ресурсов со временем приобрел такую остроту, что для осуществления его в 1986 году была создана особая Международная комиссия по окружающей среде и развитию. Ее руководителем стала госпожа Гру Харлем Брундтланд, премьер-министр Норвегии - страны, где к природе относятся весьма бережно. Многие жители СССР, наверное, видели ее эксцентричное выступление по телевидению, сопровождавшееся показом модели искусственной биосферы. Эта модель √ стеклянный шар, заполненный морской водой и наполненный креветками и водорослями - не требует для поддержания жизни ничего, кроме солнечного света.
Надо учиться потреблять только то, что произведено самим человеком, не отнимая ничего у природы √ этот этический императив лег в основу идеологии устойчивого развития, сформировавшейся к настоящему времени во многих странах.
Особенно, широкое общественное звучание экологическая тема получила после появления на свет в 1972 году доклада Римского клуба "Пределы роста". В нем утверждалось, что Земля подошла к той границе, за которой начинаются бедствия и катастрофы, вызванные вмешательством человека в природную среду. "Взрывной" рост потребления промышленных товаров и связанное с ним резкое увеличение потребления энергоресурсов приводит к постепенному истощению их в природе. Для того, чтобы поддерживать необходимый уровень добычи энергоносителей, утверждали авторы доклада, придется увеличивать инвестиции в добывающие отрасли хозяйства. Соответственно, другие сферы деятельности будут содержаться на голодном пайке, что замедлит темпы научно-технического развития, и, в конце концов, приведет к экономическому краху.
Моя хата с краю?
Призывы ограничить потребление товаров, тем более √ производимых с использованием "грязных" технологий, не встречают особой поддержки населения практически во всем мире. Периодически общественное мнение будоражат отдельные выступления так называемых "зеленых", за которыми порой стоят хорошо видимые экономические интересы тех или иных промышленных группировок. Так, прошедшее в Москве 15 декабря 1998 года выступление активистов Гринписа против низких цен на русский лес, купленный на корню, явно отражало позицию крупнейших мировых поставщиков леса, понесших значительные убытки от русского демпинга. Ряд выступлений с требованиями закрыть ядерные электростанции, прокатившихся в Европе 10-15 лет назад, финансировался из бюджета нефтяных и газовых компаний.
Существует мнение, что экологические проблемы актуальны в основном для богатых стран, достигших высокого уровня социально-экономического развития и имеющих возможность заниматься "вторичными" проблемами экологии. С нашей точки зрения, это глубочайшая ошибка. Дело все в том, что экологический подход к экономике не ограничивается проблемами загрязнения воздуха, уборки мусора и сохранения численности китов. От вообще радикально меняет представления о том, как должны быть устроены современное хозяйство и общество. Впрочем об этом √ чуть ниже.
Сегодня отключение электричества на несколько часов в день - обычное для Крыма явление. При этом ссылаются на дороговизну привозного топлива, проблемы неплатежей, воровство электричества путем несанкционированного подключения к сетям. Но последнее время все чаще раздаются голоса тех, кто считает, что этих проблем можно избежать, если отказаться от привычных и дорогих технологий в пользу новых и эффективных (см. материалы номера). И такой подход представляется весьма обоснованным.
Мусорное дело
Одним из способов решения экологических проблем является коммерческое использование бытовых и промышленных отходов. Если людей нельзя заставить меньше мусорить, то нужно найти способ такой утилизации мусора, который свел бы к минимуму его вред и был бы выгоден. По этому пути пошли создатели мусороперерабатывающих заводов, на которых из мусора производят различные строительные материалы (шлакоблоки, наполнители для дорожной укладки и т.д.) и которые уже сейчас приносят немалую прибыль.
Среди технологий утилизации мусора есть и такие экзотические, как выделение из свиного навоза ценных органических соединений (хитина и пр), комплексная переработка древесной стружки и опилок - вечных спутников деревообрабатывающих комбинатов, получение горючего газа из органических отходов и т.д. При этом рентабельность многих из них составляет до 300-400 %. К сожалению, эти технологии не получили достаточного распространения. Сегодня трудно сказать, сколько их разработано, единого банка идей и проектов не существует, поскольку многие из них носят характер коммерческой тайны. Но уже сейчас ясно, что их внедрение способно значительно снизить как уровень загрязненности тех или иных регионов планеты, так и неразумные траты ценного сырья.
Город и экология
В индустриальную эпоху основной "ячейкой", обеспечивающей промышленное производство, являлся город. В городах концентрировались промышленные предприятия, научные лаборатории и инженерные бюро, в которых создавались новые производственные технологии. Наблюдался и обратный процесс √ появление городов вокруг крупных предприятий. Именно таково большинство городов, появившихся в СССР в 30 и 50-х годах. Фактически, они стали своеобразным насосом, вбирающим в себя человеческие, культурные и материальные ресурсы. Интенсивность и "плотность" жизни в городах всегда была выше, чем в поселках и деревнях. Город предоставлял гораздо больше возможностей получить образование, найти работу, создать семью. Естественно, что деревенская молодежь всячески стремилась попасть в город. Государственная политика состояла в том, чтобы всячески препятствовать такого рода миграции. Вспомним, что в недавнем советском прошлом только жители городов имели паспорта и, соответственно, право свободно передвигаться по стране.
Рост городов обернулся целым рядом серьезнейших проблем. Платной за мобильность стали транспортные пробки, постоянный шум, загрязнение воздуха, воды и почвы и, в конце концов, ухудшение здоровья людей. Больше половины горожан испытывают чувство постоянной усталости, депрессии, те или иные формы хронических физиологических расстройств. И в бывшем СССР, и в других странах основной задачей медицины было поддерживать здоровье работника на уровне, достаточном для выполнения производственных функций. В итоге практически все люди пенсионного возраста имеют сегодня целый "букет" различных заболеваний.
Есть ли какой-то выход из этой ситуации? Готово ли человечество радикально пересмотреть отношение к здоровью, потреблению и, в конечном счете, к образу жизни? Ведущиеся в разных частях света эксперименты позволяют на это надеяться.
Экологическое хозяйство
Так ли необходимо сжигать те миллионы тонн нефти и миллиарды кубометров газа, чтобы использовать лишь 10-20% высвобождающейся энергии? Может ли современное хозяйство отказаться от эксплуатации невозобновляемых природных ресурсов? Технологически √ вполне. Десятки экспериментов по созданию "городов будущего", "экополисов", "экологических деревень" показали, что современная техническая база позволяет поддерживать высокий уровень жизни и потребления практически без потерь для окружающей среды. Использование альтернативных источников энергии, технологий очистки воздуха и воды, а также глубокая переработка мусора дает возможность функционировать подобным поселениям бесконечно долго. Отчего же в массовой практике эти инновации не приживаются?
Причин несколько. Устойчивость человеческих привычек в числе них являются не самой последней. Они не отступают даже перед явной экономической целесообразностью. Например, покупая обычную лампочку накаливания за 5 рублей, человек знает, что прослужит она максимум год-два. Но многие ли предпочтут купить за 10 рублей галогеновую лампу, которая потребляет в три раза меньше электрической мощности, и служит 3-5 лет? Но даже такие временные рамки сложны для человека. Что уж говорить о программах возобновления лесов, рассчитанных на 50-70 лет! По этой же причине не происходит, казалось бы, закономерный переход на альтернативные источники энергии.
Есть только несколько типов поселений, в которых такого рода инновации могут прижиться √ это военные городки, студенческие кампусы, "закрытые" поселки и наукограды. Именно там можно опробовать различные ресурсосберегающие и "чистые" технологии, благо к концу тысячелетия их накопилось достаточно. Так, на основе упоминавшейся уже модели замкнутой биосферы американцы в начале 90-х годов создали амбициозный проект "Биосфера-2" (подразумевается, что Биосфера-1 - это сама Земля и жизнь на ней). Четыре пары людей провели под стеклянным куполом, куда проникал лишь солнечный свет, два года. Эксперимент показал: человек научился создавать искусственную среду обитания, в которой может жить длительное время.
Интересный проект разработан в рамках Комиссии ООН по устойчивому развитию. В соответствии с ним созданы специальные печи, которые используют энергию солнечного излучения для достижения высокой температуры. В них можно печь хлеб, кипятить воду, варить продукты и т.д. Помимо экономии электроэнергии или горючего, прекращения загрязнения окружающей среды, подобные проекты имеют важный социальный аспект, показывая жителям небольших поселений, как можно избежать значительных расходов на бытовые нужды. В африканских странах и в районе горного Тибета эту технологию используют небольшие частные пекарни, выпускающие 500-800 батонов хлеба ежедневно (что соответствует количеству жителей небольшого поселка).
Социализм и экология
Экологическое движение, возникшее в конце 60-х годов, пережило несколько существенных трансформаций. Cначала оно носило характер гласа, вопиющего в пустыне, указывающего на глобальные проблемы человечества, затем через некоторое время, убедившись в неспособности общества адекватно реагировать на эти прогнозы, экологи перешли к акциям протеста. Борьба с вырубкой лесов, пикеты на ядерных станциях и особо грязных промышленных предприятиях, заканчивавшиеся, как правило, стычками с полицией, тоже не дали существенных результатов. Сегодня экологическое движение, расширяя круг рассматриваемых проблем, берет на себя ответственность за выработку нового мировоззрения и пытается переустроить на его основе всю социальную жизнь. И дело это не ограничивается отказом богатых дам от норковых шуб в пользу искусственного меха. Все гораздо радикальнее. Например, Святослав Забелин и Александр Шубин, идеологи известной экологической организации Социально-экологический союз (СЭС), в программной статье "Глобальный кризис XXI века" (НГ-сценарии, N10, 1998 г.) предлагают отказаться от основного принципа индустриального общества - массового производства товаров и услуг по шаблону. Этот принцип, характерный для обществ, в которых узкоспециализированные профессионалы работают под управлением "элиты", определяющей горизонты развития, авторы противопоставляют опыту существования так называемых альтернативных сообществ, планирующих свою жизнь самостоятельно и взаимодействующих с такими же сообществами на основе современных информационных технологий. В таких сообществах может быть преодолено отчуждение человека от плодов своего труда, что является основной бедой капиталистического общества.
Переход от индустриального хозяйству к экологическому может сопровождаться массовым оттоком людей из города. Это тем более вероятно, если будут развиваться информационные (в самом широком смысле) технологии √ кабельное и спутниковое телевидение, Internet, включая интернет-телефонию, электронные деньги и т.д. Это позволит, говоря словами авторов упомянутой статьи, вести не менее яркую, чем в современном городе, но гораздо более осмысленную жизнь.
* * *
┘Проезжая дорогами Крыма, можно увидеть нелепо торчащие ржавеющие лопасти неработающих ветровых электростанций. Полые их тела превращаются стараниями местных жителей в туалеты. А ведь каждая из них может обеспечить электричеством небольшой поселок┘
http://www.fortunecity.com/boozers/grapes/293/zurnal/19016.htm
Украина: В мае в столице откроют ╚музей воды╩
добавить ресурс
.gif){kind=small}
Переработка мусора:
ТБО и другие проблемы современности:
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.