22.10.2007 15:11
США недовольны тем, как Восточная Европа защищает природу. Мер, принимаемых
в Старом Свете для защиты природы, недостаточно. К такому неутешительному,
но прогнозируемому выводу пришло Европейское агентство по окружающей среде.
Недавно оно представило свой очередной, четвертый за 12 лет доклад
ОПЯТЬ <ДВОЙКА>
Новые тревожные данные были обнародованы на прошедшей в Белграде конференции
<Окружающая среда для Европы>. Этот симпозиум уже в шестой раз собрал под
эгидой ООН представителей власти и экологических негосударственных
организаций. Кстати, предыдущая такая конференция состоялась в 2003 г. в
Киеве.
Приведем лишь несколько фактов из многостраничного отчета, подготовленного
специально к белградскому съезду. Сегодня более 700 видов животных и
растений в Европе находятся под угрозой уничтожения из-за того, что
деятельность человека разрушает их среду обитания, а также растет число
агрессивных инвазивных (пришлых) видов. Более 100 млн. населения
панъевропейского региона не обеспечены безопасной питьевой водой. Только в
2000 г. и только в странах Евросоюза твердые микрочастицы с входящими в их
состав токсичными элементами стали причиной преждевременной смерти 348 тыс.
человек. Приведенная в докладе статистика по постсоветским странам -
наиболее удручающая. Так, утверждает Европейское агентство по окружающей
среде, производство отходов в республиках бывшего СССР растет в среднем на
2% в год. Выбросы окиси азота в 2000-2004 гг. выросли на 13%, летучих
органических соединений - на 11%. (В Западной и Центральной Европе они
соответственно уменьшились на 8,7% и 13,6%.) Свои природные ресурсы
государства постсоветского пространства используют в 20 раз менее
эффективно, чем 15 старых членов ЕС.
Правда, сами составители доклада признают: им пришлось использовать разную
по качеству и достоверности информацию. Поэтому российская делегация
раскритиковала доклад. По мнению россиян, страны Восточной Европы не были
сполна привлечены к его составлению. Первый заместитель главы Всеукраинской
экологической лиги Татьяна Тимочко придерживается иного мнения.
<Действительно, некоторые цифры могут не соответствовать официальным
данным, - сказала она корреспонденту <24>. - Например, в Украине
экологическим мониторингом занимаются восемь государственных структур, но
единой государственной системы нет. Все данные собираются по разным
методикам, и соотнести их просто невозможно. Конечно, когда это пытаются
сделать европейские эксперты, могут быть несоответствия. Но это совсем не
значит, что их оценки - нереальны>.
ИСПРАВЛЯЕМСЯ МЕДЛЕННО
Представители международных структур откровенно говорят о том, почему в
классе охраны природы наши страны пока что сидят на галерке. <В Восточной
Европе общество не осведомлено о важности экологических проблем. Трудно
убедить министров в том, что на эти вопросы надо обращать внимание. Не
хватает также четких правил игры, которые устанавливали бы
ответственность>, - сказал <24> Брендан Гиллеспи из Организации
экономического сотрудничества и развития.
На этом фоне не случайны заявления участвовавших в конференции
представителей США о том, что процесс <Окружающая среда для Европы> вообще
стоило бы прекратить: суммы инвестируются немалые, в том числе и страны
бывшего СССР, а реальных изменений нет даже в подходах государственной
власти к решению экологических проблем.:
Тихую поддержку этого мнения также выразил ряд европейских стран.
Общественные экологические организации категорически против такой позиции.
Их аргумент: для стран с переходной экономикой, где только формируется
гражданское общество, этот процесс очень важен. Увы, не потому, что он
помогает спасти птиц или ежиков. А потому, что заставляет чиновников и
министров, которые в нашей стране часто меняются, <вмонтироваться> в
европейскую среду. По словам Татьяны Тимочко, <интернет-сайт отечественного
министерства охраны окружающей среды появился именно после конференции 1998
г. в Орхусе, где все министерства обязались создать веб-порталы>.
Солидарен со своей коллегой из негосударственного сектора и заместитель
министра охраны окружающей среды Святослав Куруленко: <Благодаря процессу в
Украине есть подвижки чисто организационного плана: формируется стратегия
национальной природоохранной политики. Есть слабый, но прогресс по
мониторингу. Но если говорить об улучшении атмосферы, водной среды,
уменьшении вредных выбросов, то серьезных подвижек нет>.
автор: Варвара Жлуктенко , <24>, Белград - Киев http://news.24.ua/news/world/16989/
Украинцы будут платить налог на мусор
добавить ресурс
.gif){kind=small}
Переработка мусора:
ТБО и другие проблемы современности:
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.