08.10.2007 10:25
Мы редко задумываемся над тем, какой путь приходится пройти воде, прежде чем
она окажется в наших квартирах и потечет из крана. Многие привыкли ее сразу
из-под крана и пить, другие же предпочитают предварительно пропустить через
фильтр и прокипятить. Лишние хлопоты? Как выясняется, нет. Совсем не лишние.
С одной стороны массовых заболеваний, вызванных отравлениями питьевой водой,
в России за последнее время зарегистрировано не было (если не считать
вспышек, в которых страдают от нескольких десятков до нескольких сотен
человек, как это случилось с болезнью легионеров в Верхней Пышме). Значит, с
известными трудностями, но системы водоочищения все же работают. Это
бесспорный плюс, ибо, что было бы, если бы мы при нашей экологии пили
неочищенную воду рек и озер, даже представлять себе не хочется.
И все же. Известно, что загрязненная вода, попадая в организм человека,
вызывает 70-80% всех известных болезней, на 30% ускоряет его старение.
Известно также, что многие болезни, особенно у детей, зависят и развиваются
из-за употребления токсичной воды.
К ним относятся респираторные заболевания (ринит, бронхит, пневмония);
заболевания желудочно-кишечного тракта (гастрит, дуоденит, болезни печени);
аллергические проявления (экзема, нейродермит, диатез); некоторые
инфекционные заболевания (ветряная оспа, корь, паротит, коревая краснуха).
Экологически обусловленные виды патологии детей и фактор экологического
риска водного происхождения
Виды патологии
Водные факторы
ОРВИ
Остаточный
хлор, хлорфенол
Пневмония
Остаточный хлор,
хлориды
Гастрит, дуоденит
Остаточный
алюминий, магний, железо
Экзема, нейродермит
Мутность, остаточный
алюминий
Стоматит
Окисляемость,
сульфаты
Корь
Остаточный
алюминий
Менее тесная связь отмечена между болезнями печени и содержанием остаточного
хлора; отитом и нитратами, остаточным хлором; гипертонией и нитратами,
остаточным хлором.
Хлор - друг или враг?
С начала ХХ века для дезинфекции воды используется хлор. За это время он
успел зарекомендовать себя как эффективное средство, относительно дешевое и
весьма устойчивое, чтобы находиться в системе водоснабжения достаточное
время.
Однако лет 30 назад экологи стали задумываться не только над его
эффективностью, но и безопасностью. И что же получилось? Позитивная сторона
обработки и очищения воды очевидна, однако есть и определенные негативные
последствия (хотя они и несопоставимы с тем что было бы, если бы обработка
не проводилась).
Хлор - активный реагент, который в воде может вступать в соединения с
другими веществами. Врач-онколог Ирина Григорьева рассказала нам, что помимо
обычных хлоорганических соединений, с которыми нам приходится мириться, в
хлорированной воде содержатся и мутагенные хлорорганические соединения.
Причем, финские ученые установили прямую зависимость между мутагенностью
хлорированной воды и учащением заболеваемости раком. Добавьте сюда тяжелые
металлы, радионуклиды, железо от старых водопроводных труб и алюминия, соли
которого используются на станциях водоподготовки в качестве коагулянтов, и
вы поймете, что пить воду из-под крана - не надо!
Часть вредных веществ способна проникать через неповрежденную кожу человека
в ванной, бассейне и так далее. Помимо этого, часть соединений могут
переходить в воздух, когда человек принимает душ, например. Все знают наши
маленькие ванные комнаты, вентиляция в них практически отсутствует. Поэтому
через 15-20 минут с площади воды в воздух переходят достаточно высокие и
опасные концентрации галогенсодержащих соединений (соединений, образованных
хлором).
Некоторые специалисты полагают, что вклад галогенных соединений, которые
образует хлор, в увеличение прироста онкологических заболеваний составляет
от 5 до 15%. Другие же не склонны столь драматизировать ситуацию и говорят о
том, что пока нет достаточных доказательств канцерогенности продуктов
хлорирования воды для человека.
Однако это не значит, что вещества, которые образует хлор, не обладают
способностью повышать частоту злокачественных новообразований. Это означает,
что в совокупности собранные на сегодняшний день данные не отвечают самым
строгим и полным критериям, по которым вещества или производства, или
соединения относятся к веществам с доказанным канцерогенным эффектом для
человека. Сейчас известно около 50 веществ, способных вызывать
злокачественные образования, хотя на самом деле их значительно больше.
Сегодня основная очистка ведется хлором и это в десятки, сотни, а иногда и в
тысячи раз улучшает показатели чистоты воды, однако в некоторых случаях и
этого оказывается недостаточно: вирусы, например, очень маленькие и для них
барьерная роль существующих очистных сооружений не слишком эффективна.
Малейшее нарушение существующего технологического режима может привести к
серьезным последствиям.
Некоторые специалисты предлагают поставить хлорирование вне закона,
обосновывая это еще и тем, что есть другие, зачастую более простые, способы
обеззараживания и сточных, и питьевых вод. Обеззараживание озоном и
ультрафиолетом считается наиболее кардинальными и безопасными средствами.
Откуда мы берем воду? В 70% случаев из рек и озер, в 30% - из-под земли.
Подземные источники считаются наиболее защищенными, однако и они последнее
время все чаще оказываются пораженными техническим отходами.
Из открытых источников сегодня получают воду около 70% населения, но только
1% этих вод отвечает первому классу, то есть классу, на который рассчитаны
технологии водообработки - коагуляции, отстаивания, фильтрации,
обеззараживания хлором.
Чтобы понять насколько мы в системе контроля отстаем в этой области, еще в
1976 году на симпозиуме в США мы знакомились с системой, которая определяла
до трехсот хлорорганических соединений в то время как наш нормативный
документ содержал только один показатель хлороформ.
Сотрудники НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н.Сысина
исследовали 25 рек, озер и водохранилищ . Было выделено 237 соединений,
находящихся в этих водах. Выяснилось, что 69% из них не нормировано, то есть
вещества существуют, но ни коим образом не контролируются и какое влияние
они оказывают на организм человека никем не исследуется.
В России же 60 тысяч водопроводов и рассчитывать, что в ближайшее время
найдутся деньги, чтобы ситуацию исправить, достаточно утопично.
85-90% нашего населения живут в условиях дефицита фтора и йода. Недостаток
фтора - это плохие зубы, недостаток йода - плохая голова, в смысле развитие
слабоумия. Восполнять недостатки надо за счет питания, а также вводя фтор и
йод в воду.
Стоимость фторирования воды составляет 1-2 доллара в год - это приемлемая
цифра даже для нашей страны. В США 72% населения получают фторированную
воду. Экономический эффект от фторирования воды по отношению к одному
леченому больному зубу 1 к 100. В России, справедливости ради надо сказать,
попытки приблизиться к цивилизованному обществу предпринимаются.
Существует, например, постановление Правительства по устранению дефицита
йода в стране и постановление Главного государственного врача о
необходимости восполнения этих элементов в том числе за счет коррекции
качества питьевой воды. Однако в действительности добиться от водоканалов
введения фторирования воды крайне сложно.
Остается лишь надеяться, что серьезных проблем со здоровьем у нас из-за воды
покуда не будет; что найдутся деньги на новые методы и средства для очистки
воды. Пока же тем, кто сомневается в качестве воды, текущей из крана,
остается посоветовать принимать собственные меры для дополнительного ее
очищения: дать воде некоторое время отстояться, лучше на солнце,
прокипятить, положить в нее серебряную ложку, наконец, воспользоваться
фильтром.
Правда.Ру
http://www.zavtra.com.ua/news/health/52147
Катастрофы века: в новом тысячелетии разлилась не одна тонна нефти и химикатов
добавить ресурс
.gif){kind=small}
Переработка мусора:
ТБО и другие проблемы современности:
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.